ABD’de yayımlanan New York Times gazetesi, Washington yönetiminin Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’ya görevden çekilerek 23 Aralık’ta Türkiye’ye gitmesini teklif ettiğini, bu önerinin reddedilmesi üzerine ise Başkan Donald Trump’ın 25 Aralık’ta operasyon talimatı verdiğini yazdı.
Gazetede yer alan makalede, kaçırılma girişimi öncesinde CIA’e bağlı ekiplerin gizli şekilde Venezuela’ya sızarak Maduro’nun günlük rutini hakkında kapsamlı istihbarat topladığı aktarıldı. ABD Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine’in, “Maduro’nun nerede dolaştığını, ne yediğini hatta hangi evcil hayvanlara sahip olduğunu bile biliyorduk” sözlerine de haberde yer verildi.
New York Times’ın analizine göre, operasyon öncesindeki günlerde Washington ile Caracas arasında kamuoyuna yansımayan görüşmeler yürütüldü. Bu temaslarda, Maduro’nun bir uzlaşma çerçevesinde ülkeyi terk etmesi ihtimali gündeme geldi.
Gazetenin ABD’li bir yetkiliye dayandırdığı bilgilere göre, 23 Aralık’ta iletilen teklif Maduro’nun Venezuela’dan ayrılarak Türkiye’ye gitmesini de kapsıyordu. Söz konusu plana göre, Maduro’nun ülkeyi terk etmesi karşılığında ABD’nin olası askeri baskın hazırlıklarını askıya alması öngörülüyordu. Ancak yetkililer, Maduro’nun bu teklifi kabul etmediğini belirtti.
Analizde ayrıca, söz konusu girişimin “Usame bin Ladin’in 2011 yılında öldürüldüğü operasyondan bu yana gerçekleştirilen en riskli Amerikan özel operasyonlarından biri” olarak tanımlandığı vurgulandı. New York Times, Trump’ın operasyonu “Maduro’yu yakalayarak uyuşturucu kaçakçılığına darbe vurma” söylemiyle gerekçelendirmesine rağmen, Venezuela’nın küresel uyuşturucu ticaretinde merkezi bir aktör olmadığı yönündeki değerlendirmelere de dikkat çekti.
Gazete, Trump’ın söylemindeki değişime işaret ederek, daha önce işgal ve rejim değişikliğine karşı olduğunu dile getiren ABD Başkanı’nın, cumartesi günü yaptığı açıklamada Venezuela’nın kontrolünün Amerikan yetkililerin elinde olduğunu duyurduğunu aktardı. Haberde, operasyonun yalnızca suçla mücadele kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği, aynı zamanda ülkenin siyasi ve ekonomik geleceğine doğrudan müdahale anlamı taşıdığı ifade edildi.
New York Times, operasyonun teknik açıdan başarısına yönelik övgülere yer verirken, daha geniş bir perspektiften bakıldığında ciddi soru işaretlerinin varlığını koruduğunu da vurguladı. Gazete, “Operasyonun taktik düzeyde kusursuz olması, hukuki ve siyasi meşruiyetine ilişkin derin sorunları ortadan kaldırmıyor” değerlendirmesini yaptı. Özellikle sivil kayıplar ve uluslararası hukukun ihlali konularında tartışmaların büyüyeceğine dikkat çekildi.
